/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) acto perlocucionario (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: acto perlocucionario
Is in goldstandard
1
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt558 - : Así, la noción de intención en Searle está vinculada estrechamente con la de significado: la emisión de una oración es un medio convencional de intentar producir un efecto en el oyente, pero no un efecto práctico, sino un efecto ilocucionario. La crítica de Searle (2001) a ^[32]Grice (2011) consiste precisamente en que este último concibe el significado en términos de intentar realizar un acto perlocucionario, esto es, provocar algún comportamiento o respuesta en el oyente . Para Searle, la intención del hablante nada tiene que ver con esto. Una noción de significado -y en esto radica justamente su crítica a Grice-, debe mostrar la conexión entre el hecho de que un hablante quiera decir algo mediante lo que enuncia y lo que efectivamente significa aquello que dice de acuerdo con el lenguaje. La intención de un hablante que realiza un acto de habla se limita a producir un efecto ilocucionario en el oyente, intentando que este reconozca su intención de producir ese efecto, y lo hace
2
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt558 - : ¿En qué consiste el proceso manipulativo en el contexto conversacional? Como vimos, no puede tratarse de la intención ilocucionaria, la cual tiene que ver con el acto de habla realizado por un enunciador, y que se resuelve en la fuerza ilocucionaria que dicho hablante espera que el destinatario reconozca a partir de su enunciado. No es, asimismo, asimilable sin más al acto perlocucionario, entendido como el efecto en las creencias o acciones del destinatario producido por el acto ilocucionario . Por último, tampoco tiene que ver con la intención manipulativa entendida solamente como las consecuencias prácticas que constituyen el objetivo ulterior del agente manipulador (apropiarse del petróleo de Medio Oriente en nuestro último ejemplo). En cambio, sostenemos que el sentido de la interacción manipulativa de un enunciado E, consiste en el vínculo fáctico que puede establecerse entre la cuestión Q[1] que E plantea (de manera explícita o implícita) y la cuestión no declarada Q[2].
3
paper CO_Lenguajetxt192 - : En segundo lugar, la producción escrita argumentativa persuasiva de carácter electoral se fundamentó desde el siguiente abordaje teórico. Primero, concebir la argumentación a partir del enfoque teórico de la nueva retórica (^[66]Perelman, 1977/1997; ^[67]Perelman y Olbrechts-Tyteca, 2000). En general, desde este enfoque, la argumentación es inseparable de la comunicación y es, por lo demás, una actividad de uso del lenguaje y del pensamiento encaminada a provocar, mantener o acrecentar la adhesión del interlocutor a la tesis que se le presenta. En este enfoque, ^[68]Perelman (1977/1997) afirma que la argumentación busca “incitar a la acción, o, por lo menos, crear una disposición a la acción” (p. 32). Segundo, la argumentación persuasiva es un acto perlocucionario, esto es, uno de los efectos producidos por un hablante sobre otro mediante un discurso (^[69]Austin, 1962 ) e, igualmente, está orientada a un auditorio particular (^[70]Perelman y Olbrechts-Tyteca, 1966/1989). Consideramos, en
Evaluando al candidato acto perlocucionario:
2) intención: 6 (*)
3) hablante: 5
4) perelman: 4
5) argumentación: 4 (*)
8) significado: 3 (*)
9) enfoque: 3
10) producir: 3
11) searle: 3
12) consiste: 3
acto perlocucionario
Lengua: spa
Frec: 6
Docs: 3
Nombre propio: / 6 = 0%
Coocurrencias con glosario: 3
Puntaje: 4.610 = (3 + (1+5.12928301694497) / (1+2.8073549220576)));
Candidato aceptado